Список форумов Шадринский форум -> Отдел игрушек (мягких и твёрдых) -> Операционные системы и сети -> Открытые исходники - залог безопасности
Открытые исходники - залог безопасности
Автор
Сообщение
| ну дак обновлятся надо. к томуже это так просто делать. как говарится "доверяйся, но обновляйся". про ie лучше просто промолчать. и это будет правда. |
LOKI писал(а): ну дак обновлятся надо_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
Мляяя. Долбанный фаерфокс "маленькое обновление" скачал. На 6 метров. Поубивавбы. Они гады каждый день новую версию сейчас будут выпускать. Дыроделы  _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| Миф о том, что Open Source ПО содержит меньше ошибок, развенчан?
На LOR, одном из самых известных русскоязычных ресурсов, продвигающих в массы не-windows операционные системы (GNU/Linux, BSD и т.п.), опубликована заметка о том, что недавно с помощью системы Coverity при участии Министерства Национальной Безопасности США и Стэнфордского университета был проведён сравнительный анализ пятидесяти самых популярных Open Source проектов и проприетарного кода более чем сотни компаний. Исследование показало, что не существует Open Source проектов с меньшим количеством ошибок, чем в программах с закрытыми исходными кодами, а дело обстоит совсем наоборот - на самом деле в проприетарном ПО содержится в среднем в пять раз меньше ошибок. Учитывая, что LOR вряд ли можно заподозрить в нелояльности к движению Open Source, публикация такого материала свидетельствует по меньшей мере о том, что им нечего возразить, хотя опубликованная заметка (видимо, "для отмазки") заканчивается так: с другой стороны, открытые проекты, в общем, имеют более высокое качество, хотя в оригинальном материале, на который ссылается LOR (статья в Businessweek), такой мысли не прослеживается. Да и какое серьезное издание решится написать такую глупость, как "более высокое качество" при большем количестве ошибок? http://news.softodrom.ru/ap/b1353.shtml _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| Firefox's Fans
How do you spot a Firefox fan? An answer appears to a question nobody asked. Firefox owes it's success to the legions of teenagers devoted to it. Why are they devoted? Because they have some sort of irrational, personal, overpowering grudge against "Micro$oft Internet Explorer". A fan is exteremely simple to spot. They usually congregate around forums and blogs. If you're on a forum or blog they're probably watching you now. To get the attention of a fan, make a post that mentions this: "Internet Explorer". Your post can be on any subject, even a casual reference to IE will draw out the fans and initiate a bombardment of "lol u should use Firefox its so kewl". The fact that there's over 11,000 results in Google for that term says it all. Their motive Firefox fans want to be the best. They want to have the most points over at SpreadFirefox, so they can then puff their hairless chests out and feel like they've contributed, they've made a difference. The only difference they make is it's increasingly harder to participate on forums with their constant, pointless interruptions. Firefox fans cannot accept that after 4 years, most people who were going to use Firefox, already are. Their passion I'm not entirely sure how people can be passionate about a browser, but I suggest avoiding anyone who is, on the basis that they obviously have some fundamental life experiences they're yet to go through. Their fanaticism I'm also unsure how anyone can be fanatical about a browser. But it happens. A lot. It happens so much that SpreadFirefox even had to make an article asking their fans not to be fanatics. Unfortunately, "Don't be Firefox fanatic, but educate yourself on why you've chosen Firefox, and why you think its better." suggets that a Firefox fan is able to be educated, or form their own opinion. Firefox fans aren't capable of forming their own opinions, and they they were spoon fed all they need three years ago anyway. Their arguments Essentially Firefox fans arguments are disputable and out-dated. They can be summed up as: - Micro$oft sucks - Internet Explorer sucks - Firefox has extensions - Firefox is innovative - Firefox is secure - Firefox is faster - Firefox is better Stripping away the generic anti-Micro$oft sentiment they're too young to even understand, you're left with their baseless "facts" that Firefox is better for various reasons that aren't entirely true. http://www.slyerfox.com/fans.aspx _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| Вот уже несколько недль файрфокс правит. Правит и правит уязвимость
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie2.html _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Цитата CONGRATULATIONS!
Your browser is probably not vulnerable to this attack. (You did use Firefox, right?) yes, I use Firefox 2.0 RC2  |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
andy ice писал(а): Учитывая, что LOR вряд ли можно заподозрить в нелояльности к движению Open Source, публикация такого материала свидетельствует по меньшей мере о том, что им нечего возразить, хотя опубликованная заметка (видимо, "для отмазки") заканчивается так: с другой стороны, открытые проекты, в общем, имеют более высокое качество, хотя в оригинальном материале, на который ссылается LOR (статья в Businessweek), такой мысли не прослеживается.
Да и какое серьезное издание решится написать такую глупость, как "более высокое качество" при большем количестве ошибок? http://www.businessweek.com/technology/content/oct2006/tc20061006_394140.htm?campaign_id=bier_tco.g3a.rss1007 писал(а): ... our research shows that on average, open-source software is of higher quality than proprietary software ...
На софтодроме по англицки читать разучились? Или не умели никогда? Ну желтая пресса, она желтая пресса и есть, чего с них взять. Теперь по сути: Цитата That proprietary code, written for an aerospace company, is better than the best in open source
Главное здесь - aerospace company. Т.е. сравнивали проприетарный код, ошибка в котором влечет за собой человеческие жертвы (обслуживание аэроперевозок, атомных станций и т.д.) с кодом апача, самбы, перла и т.д. Совершенно разные области и требования к коду. Вроде как сравнивать стеклянное с зеленым. Виндовс, IIS, IE и т.п. в сравнении участия не принимали. |
| xdsl
при чем тут софтодром? ЛОР опубликовал _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
| При этом: http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?p=231776#231776
Источник - софтодром. Разбираться с источником источника или источником источника источника особого смысла не вижу. Поэтому все свои комментарии источнику делал на основе первоисточника. Нда-а... Сам почти понял, что сказал  |
| xdsl
т.е. статью не читал, но осуждаю? ню-ню. ксати не про ВАС статья Firefox's Fans ? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
andy ice писал(а): xdsl
т.е. статью не читал, но осуждаю? Не надо передергивать, уважаемый. Лоровскую статью я читал, когда под ней и десятка отзывов не было. Если-бы здесь была приведена лоровская статья, о ней бы и шел разговор. Однако мы видим софтодромовсую новость. Вменяемые люди реакцию на некий комментарий основывают обычно на первоисточнике, что и было сделано. andy ice писал(а): ксати не про ВАС статья Firefox's Fans ? Не-а. Там о бреднях маленьких детишек разговор. Поспрашивать бы такой-же возраст о любимой опере или милом ослике, такой-же бред был-бы получен. Подрастут, осознают, чем действительно лисенок лучше IE. |
xdsl писал(а): чем действительно лисенок лучше IE_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
xdsl писал(а): Подрастут, осознают, чем действительно лисенок лучше IE.Вот вот... . Подрастают и лепят сайты "Золотой рыбки"... . Да и на самом деле end-user-у наплевать, ИЕ или ФФ. Лишь бы работало. _________________ Йа - водоросль. |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
Dio писал(а): лепят сайты "Золотой рыбки"Это о чем? |
| xdsl
Ой - а Вы не видели это "Чудо"? http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?p=230795#230795 _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
| http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
Сравните строчки с IE и FF. Возможно, отпадут вопросы о том, что лучше и в чем лучше. |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
Leon писал(а): xdsl
Ой - а Вы не видели это "Чудо"? http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?p=230795#230795 Может, я чего-то не понимаю, или все уже исправлено, но ничего экстраординарного там не увидел. Взят CMS e107 (вроде), забит специфичной информацией. |
| ничего там не исправлено. так и ругается на браузеры, отличные от ФФ
xdsl писал(а): Возможно, отпадут вопросы о том, что лучше и в чем лучшеМне вот очень интересно, что такое можно программно сделать в ФФ, что вот ну никак не реализовать в ИЕ. А вопросы удобства можно не обсуждать, ибо это личные предпочтения каждого. В ФФ в первую очеред мне не нравится его тормознутость и жручесть памяти. |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
| Попробуйте FF 2.0, его релиз случился четыре дня назад - 24 октября. Работает, по крайней мере на линуксе, очень шустро. Мегабайтные страницы грузит моментально.
Что-бы не быть голословным, посравниваем только по табличке, IE 7.0 и FF 2.0, как самые последние версии: В IE лично мне не нравится, что для его запуска требуется запустить виндовс. Каждый раз грузить виртуальную машину для просмотра страницы очень не хочется. Тормознутость получается на порядок больше, чем FF версии 0.5 (он тогда вроде firebird назывался). В табличке видим, что разлюбезный IE работает только в виндовс, а FF в виндовс, линукс, mac os x, unix, bsd. В FF мне понравился встроенный орфограф. Очень удобно, рекомендую всем, у кого проблемы с орфографией, очепятки видно сразу. В IE его встроенного нет, надо грузить. Наличие родного менеджера закачек в FF - тоже неплохо. В IE его нет. Блокировка рекламы в FF - как встроеная, таки в виде плагинов. В IE встроеной нет, что-то дополнительное - наверное есть. CSS2 FF поддерживает полностью, IE - частично. Вот отсюда и все корявости в стилевом оформлении в IE. XHTML и MathML IE вообще не поддерживает, в отличие от FF, правда этот факт меня как-то пока слабо задевает, лично мне применять не приходилось. Векторную графику FF хоть частично поддерживает, IE - вообще не поддерживает. DOM1 и DOM2 IE поддерживает через пень-колоду, в отличие от FF. Очень раздражающий факт для любого веб-разработчика. У IE свой DOM и своя обработка событий. Но может это FF шагает не в ногу, а все остальные браузеры - в ногу? Оказывается нет, из 32 приведенных браузеров DOM2 полностью поддерживают 14 и только IE - частично. HTTP FF поддерживает полностью, IE неправильно обрабатывает некоторые заголовки. Это, на мой взгляд, вообще странно. Баги в поддержке базового протокола! Может они у всех браузеров? Вроде нет, проблемы только у 4 из 32, при этом 2 из них - это IE. Кстати, с SSL у IE тоже есть проблемы, в отличие от FF. То, что некоторые JPEG и PNG IE обрабатывает неверно, лично меня колышет слабо, а вот веб-дизайнеров волновать, наверное, должно. FF обрабатывает все верно. 2DCanvas, который поддерживает FF и еще несколько браузеров, IE не поддерживает. Для тех кто не знает - это холст для рисования прямо в веб-страничке, эдакий встроенный Paint. Ну, технология достаточно новая, может майкрософт все-таки озаботится ее реализовать, хотя скорее сделают какой-нибудь 2MSCanvas, полностью по функционалу соответствующий 2DCanvas и полностью с ним несовместимый по API
Языков FF поддерживает 36 против 33 у IE. С моей точки зрения разница небольшая, но для трех неподерживаемых - очень даже порядочная. И последнее, что колышет, похоже, только меня из здесь присутствующих - исходники FF доступны, IE - закрыты. P.S. Кстати, а в чем IE превосходит FF? Может по всем остальным параметрам FF в хвосте плетется? Где в табличке напротив IE - YES, а напротив FF - NO или PARTIAL? Смотрим: зум страницы у FF работает некорректно, уменьшает или увеличивает только шрифты, а у IE работает верно. Еще 3 ошибки минимальной критичности незакрыто у FF и 2 - у IE. (Правда у IE6.0 полный обвал с ошибками, одна даже экстремально критичная, но это не для сравнения, а только предупреждение тем, кто на шестой версии ослика ездит). Очень немного, однако. Вот и возникает вопрос - могут ли перечисленные выше (далеко не все - см. табличку) преимущества FF над IE являться причиной выбора FF? Для себя я этот вопрос решил очень давно и отнюдь не в пользу IE. |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
andy ice писал(а): ничего там не исправлено. так и ругается на браузеры, отличные от ФФ Ладно, на работе еще раз гляну, может на не тот сайт сходил |
| Про CSS2 надо у Конста спросить. Вроде он на ИЕ не жаловался, хотя примеры приветствуются. С ФФ лично у меня проблемы были. В Опере и ИЕ показывало - в ФФ отвратно.
Про HTTP и HTTPS хотелось бы подробней услышать. Всё остальное надумано, например попробуй МС добавить SVG - Adobe опять начнет по судам таскать. Про PDF вообще речи нет. Про рисование на холсте браузера? Увольте. Чего еще серьезного... Менеджеры докачек - кто-то встроенными пользуется? Для меня лучше GetRight-а не придумали менеджера.. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
andy ice писал(а): В Опере и ИЕ показывало - в ФФ отвратно. В смысле, FF недокументированные и нестандартные возможности IE не поддерживает? Очень может быть. Да и не обязан. Т. к. Цитата Internet Explorer 5 and above has its own event registration model and its own style sheets model, but these are incompatible with DOM 2.andy ice писал(а): Про HTTP и HTTPS хотелось бы подробней услышать.Цитата IE fails to comply with KeepAlive Headers as well other aspects of HTTP/1.0 and 1.1 and also "Clean Shutdown" and support for 256-bit Cyphers (AES for example) for SSL/TLS.andy ice писал(а): Всё остальное надуманоВ смысле, JPEG и PNG IE обабатывает полностью верно? Орфограф в IE встроенный есть? IE под BSD запускается? Блокировка рекламы в IE встроенная? Или исходники IE открыты? Или языков IE поддерживает 68, как Epiphany, а не 33, как в таблице? Чего здесь надуманного? Только со ссылками, плиз. |
xdsl писал(а): Орфограф в IE встроенный есть?нахер не надо xdsl писал(а): IE под BSD запускается? xdsl писал(а): Блокировка рекламы в IE встроенная? xdsl писал(а): Или исходники IE открыты? xdsl писал(а): языков IE поддерживает _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
xdsl
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
просто хороший человек
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1252
Откуда: shadrinsk
Статус: Offline
| Ну, ежили все по-тосамоеместо и на-тосамоеместо, то говорить более не о чем. Вменяемых аргументов не увидел. |
| ааааа под девятую макось нет файрфокса!!!
а так xdsl очень интересно запускает IE, спорю если запускать FF через виртуальную машину он будет тормозить не меньше |
| ЧЕГООО? IE 7.0 тоже плохо работает с jpeg, png и css2??
а чё в нём вообще нового тогда? |
| xdsl
ха. а какие претензии, такие и аргументы. в просмотрщике страниц проверки орфографии нет, ну надо же. |
xdsl писал(а): В IE лично мне не нравится, что для его запуска требуется запустить виндовс.Вот где собака порылась 
xdsl писал(а): HTTP FF поддерживает полностью, IE неправильно обрабатывает некоторые заголовки.Надеюсь не 404? Все, вышеперечисленное уважаемым xdsl, относится к разряду, прямоскажем высосанного из пальца. ИМХО, есть основные стандарты, которые поддерживает БОЛЬШИНСТВО просмотрщиков страниц. От lynx до ослика. А требовать от ПО поддержки только что лично придуманного метода ... . _________________ Йа - водоросль. |
Poison_Girl писал(а): IE 7.0 тоже плохо работает с jpeg, png и css2?? Кто сказал, что плохо? и что - 6 ИЕ плохо с ними работал? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Страница 8 из 10
Список форумов Шадринский форум -> Отдел игрушек (мягких и твёрдых) -> Операционные системы и сети -> Открытые исходники - залог безопасности
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |